Tiens, on va s'arrêter parler rugby sous le cerisier... Ca va être rafraîchissant, je ne me gèle pas assez à Copenhague...
Même si ce que j'ai compris du débat me laisse un peu perplexe : je vois passer des échanges qui ne me paraissent pas forcément contradictoires...
Cette EDF est-elle meilleure que l'an dernier ? Si on compare par rapport à l'équipe du tournoi de l'an dernier, oui, évidemment. Elle s'est construit une expérience, et certains automatismes ; même si je trouve que la "patte" n'y est pas vraiment, et que son plan de jeu me paraît plus lié aux adaptations non pas aux situations de jeu, mais au style de jeu de l'adversaire, plus qu'à imposer le nôtre...
Par contre, je ne crois pas, par manque de disponibilité des joueurs, qu'elle soit meilleure que celle qui a battu les Boks ; parce que quelle que soit la qualité de ce que nous font Domingo ou Poux, Barcella reste le meilleur gaucher français ; Millo reste une poutre et un mineur de fonds sur lequel on aura intérêt à s'appuyer quand on voudra affronter les mers du Sud ; et la combinaison Hari-Picamoles-Dusautoir me paraît la plus intéressante de celles qu'on peut aligner en troisième ligne ; une troisième ligne de type de celle que l'on a envoyée contre les Blacks (un peu forcés quand même) Ouadreaogo-Bonnaire-Dusautoir manque de puissance et de force de perforation.
Du coup, le choix de ne pas sélectionner Picamoles (ou Chabal en 8) nous oblige à déplacer notre force de perforation ailleurs qu'au couloir... En l'occurence, c'est par nos panzers de centres... Mais ce n'est pas vraiment la solution que je préfère...
Alors c'est vrai, nous avons été, jusqu'ici, les animateurs de ce tournoi... Mais là , je rejoins l'impression de Laurent, entre autres, que nous avons plutôt été borgnes au pays des aveugles, et que le niveau du tournoi est tout sauf relevé...
La meilleure preuve que j'en verrai est que nous avons été les seuls à pouvoir produire contre cette pauvre équipe italienne un match à peu près propre, ce qui donne une idée du niveau de l'Ecosse, battue à Flaminio, ou de l'Angleterre qui a failli l'être... Autre exemple : Ecosse-Galles, dont tout le monde a loué le suspense ; suspense, certes ; mais aussi, accumulation insensée de la part de tous les acteurs, y compris l'homme en noir (pardon, l'homme en "Fly Emirates"...) de décisions approximatives, de jeu à contre-sens, de rugby à l'envers... Alors, certes, ça fait battre le coeur des supporters... Mais quand on n'en est pas, ça fait un peu bouillie...
Certes, le crunch de samedi soir n'aura probablement rien à voir ; les anglais ne viendront pas au SDF faire du tourisme comme à Flaminio, ils savent trop bien la déculottée qu'il y aurait derrière ; j'ai rarement vu l'EDF assumer proprement un statut de favori. Tout celà , effectivement, sent le match piège, alors même que je ne vois pourtant pas un seul aspect du jeu sur lequel les anglais nous sont clairement supérieurs... Mais déjà , la perfide Albion va arriver avec la pluie, ce qui va changer les choses
http://fr.weather.com/weather/dailyD...75000?dayNum=4
On devrait demander à Lapincolline de sélectionner Lamazière...![]()